소송 각하 뜻, 소송 각하란 무엇일지 한번에 이해하기

소송 각하 뜻, 소송 각하란 무엇일지 한 번에 이해시켜 드리도록 하겠습니다. 최근 정치계뿐만 아니라 연예계, 사회계 등 소송 각하라는 단어가 자주 등장을 하는데요. 이 소송각하가 어떤 뜻을 가지고 있기에 그렇게 이슈가 되는지, 소송 각하를 하면 어떤 영향이 생기는지까지 살펴보도록 하겠습니다.

 

소송 각하 뜻

소송각하는 법원이 소송의 요건을 갖추지 못했다고 판단하여 본안 심리를 하지 않고 사건을 종결하는 것을 의미합니다. 즉, 소송의 실체적인 판단(내용의 옳고 그름)을 하지 않고 절차상의 문제로 인해 소송 자체를 받아들이지 않는 것입니다.

소송각하의 예

1. 원고 적격 부족: 소송을 제기한 사람이 해당 사건에 대한 직접적이고 구체적인 법률상 이익이 없을 경우, 법원은 소송을 각하할 수 있습니다. 예를 들어, 제3자가 다른 사람의 재산권을 두고 소송을 제기한다면 원고 적격 부족으로 각하될 수 있습니다.
2. 제소 기간 경과: 법률에서 정한 소송 제기 기간이 지나 소송이 제기된 경우, 법원은 이를 각하합니다. 예를 들어, 손해배상 소송은 사건 발생일로부터 일정 기간 내에 제기해야 하며, 그 기간을 넘길 경우 각하될 수 있습니다.
3. 관할권 부재: 해당 사건을 심리할 권한이 없는 법원에 소송이 제기된 경우, 관할권이 없다는 이유로 각하될 수 있습니다. 예를 들어, 서울에서 발생한 사건을 부산 법원에 제기하면 각하될 가능성이 큽니다.

소송 각하 이슈

최근 한국 정치계에서는 일부 정치인들이 제기한 소송이 법원에서 각하되는 사례가 화제가 되었습니다. 예를 들어, 특정 인사의 직무 정지 가처분 신청이 소송 요건을 충족하지 못했다는 이유로 각하된 사례가 있었습니다. 또한, 선거 관련 소송이나 정당 간의 법적 분쟁에서도 각하 결정이 내려지면서 이에 대한 논란이 이어지고 있습니다.

 

주요 사례

1. 의대 정원 증원 처분 취소 소송 각하: 전국 의과대학 교수협의회가 정부의 의대 정원 증원 처분을 취소해달라는 소송을 제기했으나, 법원은 교수들에게 소송을 제기할 자격이 없다는 이유로 각하 결정을 내렸습니다.
2. 윤석열 대통령 탄핵심판 각하 주장: 일부 정치인들은 윤석열 대통령의 탄핵심판에서 소송 요건의 문제를 지적하며 각하를 주장하고 있습니다. 그러나 법조계에서는 이러한 주장이 소송 요건을 문제 삼아 본안 판단을 회피하려는 의도로 해석되고 있습니다.

소송 각하와 기각의 차이

소송각하 결정이 내려질 경우, 해당 소송을 제기한 측은 법적 판단을 받지 못하고 사건이 종료되기 때문에 정치적으로도 큰 타격을 입을 수 있습니다. 특히 대중의 관심이 집중된 사안에서 각하 결정은 정치적 메시지로 해석되기도 합니다.

하지만 반대로 각하 결정은 정치적 공격을 방어하는 수단으로 사용되기도 합니다. 즉, 법원이 소송 요건을 충족하지 못했다고 판단할 경우, 상대측은 이를 법적으로 근거 없는 주장으로 평가하며 자신의 정당성을 강화할 수 있습니다.

 

소송각하와 기각의 차이

• 각하: 소송이 형식적 요건을 충족하지 못해 본안 심리를 하지 않고 소송을 종료하는 결정입니다. 예를 들어, 소송을 제기한 사람이 해당 사건에 대한 직접적인 이해관계가 없을 경우 각하됩니다.
• 기각: 소송의 형식적 요건은 충족되었으나, 본안 심리 결과 청구 내용이 이유 없다고 판단되어 소송을 배척하는 결정입니다.

 

 

📌 비상계엄이 성공했으면 어떤일이 생겼을까

비상계엄 윤석열 선포, 비상계엄 뜻, 비상계엄 효과, 영향, 사례

📌 거대 야당 민주당이 200석이 됐다면 할 수 있었던 일

민주당 180석으로 할 수 있는 일, 의미, 야당 국회의원 200석은?